小组赛比赛日 一
辩题
我赞成/反对“死亡佃农保险”
48岁的迈克尔?赖斯是美国新罕布什州一家沃尔玛超市的经理。一天，他在帮助一名顾客搬运电视机时心脏病发猝死。一周后，根据他的人寿保险单，保险公司偿付了凯发真人首先娱乐30万美金。但这笔钱没有给到他的妻子和孩子，而是支付给了沃尔玛超市。因为此前沃尔玛为其购买了一款名为“死亡佃农保险”的人寿险产品，并指定自己为受益人。赖斯的遗孀维基?赖斯愤怒地提起了诉讼。她认为，公司不应当从员工的死亡中获益，这无异于一场死亡赌局，大公司正在拿雇员的生命进行赌博。而沃尔玛超市则认为：“我们并没有从雇员的死亡中获益，我们在雇员身上进行大额投资，而且只要员工继续健康生活，公司就将不断支付他们的保费。”所以，在本案中，保险公司赔付的资金并不是一笔令人高兴的意外所得，而是对培训赖斯以及重新雇人替代他的成本的一种补偿。“毕竟，他曾经接受过相当多的培训，并且获得了不付出代价便无法复制的经验。”
对阵信息
日期：2020年7月9日
辩题：我赞成/反对“死亡佃农保险”（有题解）
一号赛场 会议ID：955 372 925
17:00-18:30
A1 温良恭谨 VS A2 香蕉皮战队
评委：胡煦卉 杜宇轩 方潇宇
19:00-20:30
A2 香蕉皮战队VS A3 大皖宽面战队
评委：张志振 张主予 刘晏辰
21:00-22:30
A3 大皖宽面战队 VS A1 温良恭谨
评委：黄宇轩 刘育松 关宏文
二号赛场 会议ID：685 796 816
17:00-18:30
B1 我们的目标是报名成功队 VS B2 千刀万剐
评委：董彦灵 黄湘淇 牟昱睿
19:00-20:30
B2 千刀万剐 VS B3 秋名山辩论队
评委：杜宇轩 方潇宇 刘子豪
21:00-22:30
B3 秋名山辩论队 VS B1 我们的目标是报名成功队
评委：张凯维 平济舟 王娜娜
三号赛场 会议ID：477 414 813
17:00-18:30
C1 宫商-十里红妆赠周封 VS C2 奶茶队
评委：刘子豪 李辰宇 肖金涛
19:00-20:30
C2 奶茶队 VS C3 乘风破浪的小辩手们
评委：肖金涛 牟昱睿 葛溢情
21:00-22:30
C3乘风破浪的小辩手们 VS C1宫商-十里红妆赠周封
评委：蔡承勋 李阳 刘敬轲
四号赛场 会议ID：580 395 872
17:00-18:30
D1 宫商-五更明月寄相思 VS D2 Black-Island
评委：张主予 胡一粟 周璨璨
19:00-20:30
D2 Black-Island VS D3 君子剑
评委：李辰宇 黄湘淇 平济舟
21:00-22:30
D3 君子剑 VS D1 宫商-五更明月寄相思
评委：罗英华 刘子豪 牟昱睿
小组赛比赛日 二
辩题
基因改造技术是福音/噩梦
2002年，一对聋人伴侣决定拥有一个孩子。他们认为“耳聋只是一种生活方式，不是一种需要治疗的残疾。我们想跟我们的孩子分享聋人团体美妙的一面——归属感与连结性”。所以他们决定这个孩子最好也是聋人。他们找到了一个家族五代都是聋人的捐精者。通过试管配型，他们成功了，他们的孩子天生失聪。与此同时，一对不孕夫妇也在寻求卵子捐赠者，她必须是身高超过180厘米的运动健将，没有家族遗传疾病，大学入学能力测验总成绩在1400分以上，符合条件者可以获得5万美金奖励。两则故事都在《华盛顿邮报》上刊登，前者引起一片谩骂，后者却无人介意。本世纪以来，在遗传学和基因技术的巨大进步下，父母通过“基因超市”定制子女的性别与先天特质，运动员通过基因改造提升赛场表现，健康人通过基因疗法寻求变得更高更美更聪明，都不再是空想。有人认为“如果扮演上帝意味着努力去改造人类，决心用我们主动的设计去改造自然盲目进化了千万年的人种，那么道德个人主义的首要原则统率着这份努力”。但也有人认为，“自然之所与”是一份最好的馈赠，基因改造意味着支配，意味着对天赋的否定，意味着新的不公平，这最终将造成社会道德基础的崩塌。如果你是法官，你怎么看？
对阵信息
日期：2020年7月10日
辩题：基因改造技术是福音/噩梦（有题解）
一号赛场 会议ID：704 808 103
17:00-18:30
E1 某葵花妈妈课堂辩论队 VS E2 苹果派
评委：林治平 刘敬轲 刘子豪
19:00-20:30
E2 苹果派 VS E3 32号星球辩论队
评委：刘敬轲 罗英华 刘子豪
21:00-22:30
E3 32号星球辩论队 VS E1 某葵花妈妈课堂辩论队
评委：高恺岑 王娜娜 于舒瀚
二号赛场 会议ID：451 196 742
17:00-18:30
F1 外公的大犬队 VS F2 全员无0都是猛1战队
评委：董彦灵 李辰宇 张主予
19:00-20:30
F2 全员无0都是猛1战队 VS F3 南京大学辩论队
评委：黄湘淇 陶威锭 谢晴敏
21:00-22:30
F3 南京大学辩论队 VS F1 外公的大犬队
评委：肖金涛 刘育松 崔悦頔
三号赛场 会议ID：873 555 935
17:00-18:30
G1 铁头娃辩论队 VS G2 皇家理工炮
评委：肖金涛 胡一粟 葛溢情
19:00-20:30
G2 皇家理工炮 VS G3 说什么都不队
评委：李辰宇 曾雅倩 胡一粟
21:00-22:30
G3 说什么都不队 VS G1 铁头娃辩论队
评委：车晓轩 孙乃森 房佳莹
四号赛场 会议ID：448 666 256
17:00-18:30
H1 君子九思队 VS H2 上网课恰薯片辩论队
评委：黄湘淇 童鹂 王佩衍
19:00-20:30
H2 上网课恰薯片辩论队 VS H3 小破财冲冲冲
评委：张主予 肖金涛 张晓意
21:00-22:30
H3 小破财冲冲冲 VS H1 君子九思队
评委：刘子豪 陶威锭 胡一粟
小组赛比赛日 三
辩题
赞成/反对现代公共安全立法中
对人格权利进行定价
1970年代，福特汽车公司的平托（Pinto）小汽车是美国销量最好的车型。但其存在一项设计缺陷——当出现追尾事故时，它的油箱极容易发生爆炸。这一缺陷导致汽车销售后10年中，约有500人在事故中丧生。消费者随后将福特汽车公司告上法庭。法庭调查中，控方律师发现该款小汽车设计之初，福特高层中即流传着一份备忘录。根据备忘录记载，福特公司早已知悉该项设计缺陷，同时福特进行了一项成本收益计算：假设不做任何改变，平托汽车推出后的10年中预计可销售1250万辆车，根据追尾事故概率，该种设计缺陷可能导致180人死亡和180人烧伤。根据保险行业数据，福特需支付的赔偿约为一例死亡20万美元、一例重伤6.7万美元，合计4950万美元。而跟进当时的技术情况，安装一个控制油箱火花的阀门，单价约为11美元，1250万辆车合计需支付改造成本1.375亿美元。由此，改造成本远高于赔偿成本。所以，福特高层作出了不改造决定。但福特高层打错了算盘，愤怒的陪审团判定福特需支付250万美元的补偿性损害赔偿和1.25亿美元（后降低至3500万美元）的惩罚性损害赔偿金。类似案例中，对生命及安全进行成本收益计算并不鲜见，例如，1980年代，美国国会取消全国高速公路限速55英里的限令，各州将高速限速提升至65英里。10公里限速的提升，一方面导致驾驶者更高效地节约了时间产生了潜在经济收益（如每小时工资20美元），但另一方面导致了更高的事故率。如果将潜在经济收益总和除以因提速而导致的新增伤亡人数，可以计算出交通安全法规预设的每条生命潜在价格为154万美元。你支持第一个案例中福特高层的决定吗？安全立法的法律经济分析前提你接受吗？
对阵信息
日期：2020年7月11日
辩题：赞成/反对现代公共安全立法中对
人格权利进行定价（有题解）
一号赛场 会议ID：409 883 878
17:00-18:30
I1 马栏女子高中 VS I2 邮一群皮卡丘
评委：仵振宇 贾迟 黄天骥
19:00-20:30
I2 邮一群皮卡丘 VS I3 报不上名也先拉群战队
评委：庞静怡 肖金涛 陈昶羽
21:00-22:30
I3 报不上名也先拉群战队 VS I1 马栏女子高中
评委：聂英钊 石一方 刘子豪
二号赛场 会议ID：281 435 551
17:00-18:30
J1 白鹭林战队 VS J2 全国鉴茶协会
评委：郭嘉言 刘子豪 车晓轩
19:00-20:30
J2 全国鉴茶协会 VS J3 肯辛顿18号
评委：施琦 王闻卿 韩啸
21:00-22:30
J3 肯辛顿18号 VS J1 白鹭林战队
评委：黄天骥 秦琢雯 张永正
三号赛场 会议ID：308 635 125
17:00-18:30
K1 张航和他的朋友们 VS K2 求实求新队
评委：庞静怡 肖金涛 孙乃森
19:00-20:30
K2 求实求新队 VS K3 薛定谔的猫
评委：黄天骥 魏宇轩 王楚琪
21:00-22:30
K3 薛定谔的猫 VS K1 张航和他的朋友们
评委：赵九思 张至人 胡一粟
四号赛场 会议ID：754 453 315
17:00-18:30
L1 菜鸡凑队 VS L2 酒鬼辩论队
评委：王若曦 葛溢情 谢晴敏
19:00-20:30
L2 酒鬼辩论队 VS L3 不想起名队
评委：郭嘉言 刘子豪 车晓轩
21:00-22:30
L3 不想起名队 VS L1 菜鸡凑队
评委：庞静怡 肖金涛 王楚琪
小组赛比赛日 四
辩题
“进京指标”应/不应是大学生择业时的
重要考虑因素
每到毕业季，对于广大身在异乡求学的大学毕业生而言，总要面对一个现实的问题——留下还是离开？长期以来，中国城市间发展不平衡的客观现实，让不少人暂时放下对故土的眷恋，选择留在大城市中寻求更好的发展。近年来，为了缓解大城市过重的人口压力，控制人口规模、实现协调发展成为了北京的必然选择。
我们知道，“进京指标”是京外生源毕业生就业落户北京的前提条件，它直接关乎毕业生能否取得北京户口的问题。一些人认为，随着经济的发展和各项社会保障制度的健全与完善，在医疗、教育、交通、居住等层面，是否拥有北京户口，对实际生活质量的影响将逐步削弱，“进京指标”已不再是京外生源大学毕业生择业时的重要考虑因素。也有人认为，北京户口的价值在短期内不会被稀释，因而在毕业生择业过程中，能提供“进京指标”的用人单位和岗位仍是首选，“进京指标”依然是影响毕业生择业的重要考虑因素。
对阵信息
日期：2020年7月12日
辩题：“进京指标”应/不应是大学生择业时的
重要考虑因素（有题解）
一号赛场 会议ID：263 241 064
17:00-18:30
M1 南风不竞-对酒当鸽 VS M2 对面说的全都不队
评委：韩啸 李舞阳 谢晴敏
19:00-20:30
M2 对面说的全都不队 VS M3 奥卡姆剃刀剃光头队
评委：王闻卿 王若曦 谢晴敏
21:00-22:30
M3 奥卡姆剃刀剃光头队 VS M1 南风不竞-对酒当鸽
评委：聂英钊 肖金涛 杨耀文
二号赛场 会议ID：167266586
17:00-18:30
N1 南风不竞-可鸽可泣 VS N2 锋语无双战队
评委：刘子豪 王若曦 仵振宇
19:00-20:30
N2 锋语无双战队VS N3 太宰不治身亡战队
评委：李舞阳 赵九思 王鹤扬
21:00-22:30
N3 太宰不治身亡战队 VS N1 南风不竞-可鸽可泣
评委：刘子豪 张永正 葛溢情
三号赛场 会议ID：513 567 730
17:00-18:30
O1 RNLG VS O2 海陆蒙马特
评委：肖金涛 葛溢情 庞靖怡
19:00-20:30
O2 海陆蒙马特 VS O3 雾霭有时晴
评委：仵振宇 葛溢情 庞靖怡
21:00-22:30
O3 雾霭有时晴 VS O1 RNLG
评委：孙乃森 王若曦 庞靖怡
四号赛场 会议ID：382813170
17:00-18:30
P1 输出全靠吼队 VS P2 宝宝辩论队
评委：李舒洋 李高翔 周璇
19:00-20:30
P2 宝宝辩论队 VS P3 北冥辩论队
评委：刘子豪 肖金涛 邹扬帆
21:00-22:30
P3 北冥辩论队 VS P1 输出全靠吼队
评委：仵振宇 邹扬帆 崔悦頔